发布日期：2024-09-04 18:47 点击次数：101
2016年11月24日19时hongkongdoll face，中国政法大学刑事司法学院第二十七期刑事法论坛“本事与法律的界碑---评析快播案的原委”在会堂恢弘举行。驾临本次讲座的嘉宾有中国政法大学刑事司法学院院长、教育、博士生导师，以刑法学的特有厚实和刑法精神的猜想而盛名的曲新久教育；中国政法大学刑事司法学院副教育、硕士生导师，刑法猜想所副长处，挂职北京市向阳区东说念主民观看院副观看长方鹏教育；北京市尚权讼师事务所兼任讼师、中央财经大学法学院副教育、刑法教研室主任，快播案谈论东说念主之一于洪伟讼师；最能手民观看院观看本事信息猜想中心副调研员、电子凭证室负责东说念主，长途于电子数据取证实务、信息化观看推行以及收罗行恶猜想的赵宪伟调研员。
我校刑事司法学院副教育、硕士生导师方鹏忠实担任本次论坛的嘉宾主执。
寒夜相聚，共论快播。
领先，方鹏忠实酷好幽默的说：“从吃瓜世界作念起”，征战不雅众先从事实起程，请于洪伟忠实先先容快播案的原委过火具体看法。在不雅众的掌声和期待中，本次论坛矜重启动。
于洪伟忠实先容前发问到：“在收罗狂欢时，咱们行动法学学生饰演何种变装？”激勉学生反想，并引入快播案焦点问题及争议。忠实领先粗浅详细了其中的本事--视频播放系统播放平台。快播使用P2P点对点系统，免费提供QSI的赞助引起多数淫秽视频的快速每每传播。快播公司果断到传播淫秽视频这一问题，并作念出一定的防御，然则仍就存在裂缝。而之后其公司使用加速行状器，最新伦理片蚁合受迎接视频并推选给特定用户。看的越多的客户下载更快，更是加速了淫秽视频的传播。之后文化委查获快播公司请托给某本事公司解密的四台加速行状，并以侵权为由条目观看机关进行审查轻狂。过后轻狂出多数淫秽视频，并以此拿起公诉。似乎扫数案件经由莫得问题，但事实上在蚁合凭证过程中存在一下几点要紧弊端：一.扣押时未固定打算机，导致法庭上无法证据是否是原先查处的四台打算机，二.无法细目打算机原先存储内容是否被混浊。由此，才出现了法庭上的精彩谈论。
在粗浅先容之后，赵宪伟忠实接着共享了其我方的看法。以个东说念主切躯壳验出手，说明要道凭证蚁合的圭臬中所存在的问题。忠实也说到，在色情资源每每流传的今天，有四亿用户的快播实质上仍有许多法子本事不错取舍---比如根据皮肤比例进行分析处理，通过世界举报标注哈希值等等。并说说念，“免费的午餐不会存在”，免费提供的软件必定有其它营利的技能，比如平台的影响力其实本人即是一种本钱。商用P2P条约一般有相同缩影的行状器，就像快播的缓存播放器，其中的多数种子文献是一个极大的隐患。
接着曲新久教育玩笑到：“我即是个吃瓜世界来看吃瓜世界。”曲教育说，之是以有如斯多的吃瓜世界，其背后一定触及某些果断步地、文化传统。他说起现今国度罪证物证保护惩处的裂缝，学法东说念主本事袒护的需求。此案件量刑时本事所处的位置值得商榷----是单纯匡助传播？仍是一种行恶的实行？这需要法律上的剖析。临了，曲教育聚焦“本事中立”，提到刑法中罪责自诩的原则。并说说念本事中立、本事无罪不是刑法想法，不应成为其脱逃瑕疵的原理，快播案亦是如斯。
综上，方鹏忠实进行记忆，在严肃记忆中亦逗乐现场不雅众，激勉想考
在发问智商中，同学们在微信平台上奋勇发言，淡漠了“公论介入对审判有什么影响？”“第二次由无罪谈论转到轻罪谈论是否有幕后来回？”“法院定罪时，司法暴露到底是本事匡助犯仍是实行犯？瑕疵判定是否合理？”“法律与本事的联系怎样界定？过多的法律介入是否会不容本事的发展？”等问题，嘉宾们逐一留心解答。
本次论坛在嘉宾们深化浅出的先容中让同学们了解了快播案原委、法律与本事的界碑。三个来自不同业业法律东说念主的精彩商讨与想想的碰撞让咱们不仅了解了法律的博大深湛，也懂得了中公法治漂后和法制设立——任重而说念远。
文/四维空间
图/刑司记者团hongkongdoll face